如果集體的智慧對某件事物,比方某個網(wǎng)站的判斷, 能達(dá)到百分之六七十的正確率,這對搜索引擎算法無疑是巨大的協(xié)助。
馬英九以200多萬票的優(yōu)勢戰(zhàn)勝謝長廷。領(lǐng)先幅度之大,22號臺灣大選。絕大多數(shù)人都沒預(yù)料到這種大勝的態(tài)勢和選前在臺面上能看到新聞可完全不一樣。
所以一直關(guān)注臺灣大選。近一兩個月和太太一直以來都特別愛看臺灣政論節(jié)目和綜藝節(jié)目。新聞里炒的最歡的基本上都是對馬英九不利的攻擊和傳聞等,諸如綠卡問題,一中市場,太太上大學(xué)時偷報紙等等。
雖然這些都幾乎沒什么證據(jù),或者根本就是胡說八道,可是對手不停的說,不停的說,一直占據(jù)著新聞主體。炒到最后,大家似乎都弄不清楚馬英九幾個月前占據(jù)的巨大優(yōu)勢到底還有沒有了不是已經(jīng)被追成了50對50近一兩個月充斥新聞的觀感, 結(jié)果22號選票開出來。和上千萬投票人的選擇,相差十萬八千里。
絕大部分都是緘默的看不到?jīng)]有具體感性認(rèn)識的集體存在臺面上能看到熱點(diǎn)新聞卻往往影響不了這個集體。平常其實(shí)看不到這些普通老百姓有什么意見。顯示出了無形的集體的智慧力量。這個無形的集體力量不容易被操控,當(dāng)參與的人夠多時。而且通常證明無形的大眾會做出相對正確的選擇。
原因很簡單,馬英九能贏。網(wǎng)絡(luò)營銷培訓(xùn)小編就是陳水扁做的太爛了不論政治人物怎么攪來攪去,大眾不是笨蛋,自然會做出正確的選擇。別提特例,比方二戰(zhàn)前的德國。
那么可以想象,這一點(diǎn)就像維基百科。如果維基百科只對少數(shù)用戶開放。維基百科條目的準(zhǔn)確性將
大大降低,因?yàn)闆]辦法控制私心作弊。但當(dāng)用戶群達(dá)到幾百萬幾千萬時,無形的集體智慧就顯出力量。雖然維基百科中也有很多不準(zhǔn)確,甚至錯誤的條目,但總體上卻能維持大體能接受的水平。
就可以體會到為什么搜索引擎現(xiàn)在要考慮社會性網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù) 雖然每個單個人的意見可能有偏見,看到驚心動魄的臺灣大選。甚至作弊。但是當(dāng)參與用戶數(shù)目巨大時,所顯現(xiàn)的總體效果與事實(shí)真相往往八九不離十。
總結(jié):無形的集體最終會對個人意見做出修正。任何個人的操控,就像某些政治人物在臺面上的上竄下跳,就算吸引了媒體的注意,貌似引領(lǐng)潮流,但也會消失在集體的智慧中,無法改變巨量數(shù)據(jù)的方向。