- 我們的專業(yè)品牌服務(wù)商：網(wǎng)站建設(shè)、品牌策劃設(shè)計(jì)、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站推廣等業(yè)務(wù)
首頁(yè)-新聞中心-行業(yè)新聞
PC互聯(lián)網(wǎng)七巨頭沒(méi)有小米公司，也沒(méi)有奇虎360，但它倆最近的勢(shì)頭要遠(yuǎn)超前輩，圍繞智能手機(jī)或者互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)，小米公司和奇虎360的口水戰(zhàn)賺取了比PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更勁爆的關(guān)注度。
360特供機(jī)以挑戰(zhàn)者的姿態(tài)對(duì)小米手機(jī)步步緊逼，披掛上陣的董事長(zhǎng)周鴻祎在微博詳解360特供機(jī)在價(jià)格、配置、做工層面的優(yōu)勢(shì)，而小米公司董事長(zhǎng)雷軍的回?fù)舨⒉皇救?，加上卷入其中的華為、高通等產(chǎn)業(yè)鏈廠商，兩家互聯(lián)網(wǎng)公司的競(jìng)爭(zhēng)手段更像兩家手機(jī)廠商，至少已經(jīng)有人這樣看待。
周鴻祎把“4英寸屏幕、雙核CPU、1G內(nèi)存”作為360特供機(jī)的三大基本標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)拿著“智能手機(jī)未來(lái)比拼最重要的屏幕”向小米施壓，而雷軍也會(huì)不厭其煩地向用戶講述CPU、內(nèi)存以及單雙核的比對(duì)關(guān)系，力證“小米才是最牛的國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)”，除了配置，價(jià)格、促銷等因素也逐漸被兩大互聯(lián)網(wǎng)大佬用得熟稔起來(lái)，不然也不會(huì)出現(xiàn)，手機(jī)未發(fā)售，周鴻祎已經(jīng)宣布了三四款機(jī)型欲拿小米祭旗的生猛攻勢(shì)。
雙方的爭(zhēng)吵還在繼續(xù)。有意思的是，兩大佬對(duì)互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)最終的生態(tài)模式，看法頗為一致?！坝布屠麧?rùn)甚至零利潤(rùn)，而內(nèi)容軟件掙錢”，不過(guò)他們目前都未曾碰觸也未曾給出清晰的內(nèi)容布局路線圖，也并不強(qiáng)求在手機(jī)中內(nèi)置自家軟件和內(nèi)容資源。
拿硬件說(shuō)事的還有盛大Bambook手機(jī)，負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)該產(chǎn)品的果殼電子CEO郭朝暉甚至拿“中學(xué)生和小學(xué)生”的對(duì)比來(lái)描述競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手硬件配置層面與自身的差距。
“什么樣的芯片搭配什么樣的內(nèi)存、屏幕、電池，賣什么樣的價(jià)格用戶最買賬？”行業(yè)人士指出，這是手機(jī)行業(yè)一直存在的爭(zhēng)議話題和競(jìng)爭(zhēng)要點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)也不能免俗，上位意圖明顯的企業(yè)必須再次尋找突破點(diǎn)，即便不能拿下市場(chǎng)，也能攪局對(duì)手，“對(duì)攻可能兩敗俱傷，但不攻只會(huì)放跑機(jī)會(huì)”。
防守：
占坑軟件產(chǎn)品線
不過(guò)，有企業(yè)不走小米和360的“激進(jìn)的”硬件路線。在數(shù)次阿里云手機(jī)發(fā)布會(huì)上，阿里云通常將手機(jī)性能的介紹交給合作伙伴，這有合作分工的考慮，也映射了不同的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)思路。
“阿里云不光是為了布局阿里的移動(dòng)電商產(chǎn)品線，而在于整個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)?！卑⒗镌瓶偛猛鯃?jiān)一直強(qiáng)調(diào)該公司重視的云OS操作系統(tǒng)。之前，阿里云OS完成了阿里系軟件從電商到搜索、郵件、瀏覽器、游戲、便簽等移動(dòng)應(yīng)用的布局和開(kāi)放平臺(tái)體系，而計(jì)劃每個(gè)季度都將更新一個(gè)云OS版本的阿里云另一策略就是廣接合作伙伴，從天語(yǔ)擴(kuò)展到海爾，以求更快地推廣云OS生態(tài)體系。
無(wú)獨(dú)有偶，百度也將合作伙伴從戴爾延伸到長(zhǎng)虹，惟一不變的是，反復(fù)強(qiáng)調(diào)置放在手機(jī)里面的百度移動(dòng)操作系統(tǒng)，從百度·易到百度云智能操作系統(tǒng)，搜索霸主對(duì)用戶上網(wǎng)入口的把控事無(wú)巨細(xì)。
王堅(jiān)曾告訴記者，手機(jī)的配置、性能和價(jià)格，“會(huì)參考阿里云的建議，但決定權(quán)在硬件廠商”。相比周鴻祎和雷軍對(duì)性價(jià)比的掌控和強(qiáng)烈訴求，這些廠商顯然低調(diào)了許多。就連最近終于吐露出手意愿的網(wǎng)易CEO丁磊也將關(guān)注度集中在操作系統(tǒng)和軟件層面，不僅批判競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是偽操作系統(tǒng)，還著重探討了國(guó)內(nèi)外操作系統(tǒng)的流行趨勢(shì)以及網(wǎng)易在移動(dòng)應(yīng)用層面的全線布局。
